Křesťanská apologetika Ježíš v dějinách ÚVOD 1. V předchozí lekci jsme položili základ pro studium křesťanské apologetiky – totiž ten, že křesťanská víra je… a. OBJEKTIVNÍ VÍRA 1) S Ježíšem z Nazaretu jako objektem této víry 2) Který je Boží Syn, zemřel za naše hříchy a vstal z mrtvých b. HISTORICKÁ VÍRA 1) Založená na skutečných osobách, místech a událostech 2) Které se skutečně v historii odehrály c. INTELIGENTNÍ, RACIONÁLNÍ VÍRA 1) Která žádá lidi, aby používali své mozky 2) K tomu, aby prověřili historické důkazy, které logicky podporují víru v Ježíše z Nazareta jako Syna Božího 2. S těmito věcmi na mysli začneme uvažováním o důkazech… a. Které prokazují, že Ježíš z Nazareta byl HISTORICKOU POSTAVOU b. Někým, kdo skutečně žil v Palestině v prvním století n. l. [Někteří mohou být překvapeni…] I. BYLA ZDE VŮBEC NĚKDY NĚJAKÁ POCHYBNOST? A. BYLI ZDE SKEPTICI, KTEŘÍ VĚŘILI, ŽE JEŽÍŠ BYL POUZE „MÝTUS“ 1. Tato představa byla populární mezi některými učenci v devatenáctém století 2. Dnes se vyskytuje zřídka, a to pouze mezi těmi, kteří… a. Neznají fakta b. Vědomě potlačují důkazy (jak se tomu např. dělo v zemích ovládaných komunisty) B. DNES ŽÁDNÝ SERIÓZNÍ HISTORIK (ANI POKUD JE ATEISTA) NEPOPÍRÁ SKUTEČNOST, ŽE JEŽÍŠ EXISTOVAL… 1. H. G. WELLS a. Ateista, který řekl o Ježíši ve své knize Outline of History b. „…člověk musí říct, ‚Hle, člověk. Tato část příběhu nemohla být vymyšlena.‘“ 2. WILL DURANT a. Bývalý profesor historické filosofie na Columbia University b. Věnoval dvě kapitoly v The Story of Our Civilization popisování Ježíše jako historické osoby (spolu s Caesarem) 3. ENCYCLOPEDIA BRITANNICA a. Používá k charakteristice Ježíše více než 20 000 slov b. Více než pro Aristotela, Cicera, Alexandra, Julia Caesara, Buddhu, Konfucia, Mohammeda nebo Napoleona [Zdá se tedy, že existují postačující důkazy, která přesvědčily tyto a další jim podobné, že Ježíš skutečně žil. Jaké jsou to důkazy…?] II. DŮKAZY PRO JEŽÍŠE JAKO HISTORICKOU POSTAVU A. V „POHANSKÝCH“ ZDROJÍCH 1. THALLUS (Samařský historik, asi 52 n. l.) a. Pokusil se přirozeným způsobem vysvětlit zatmění, které nastalo po ukřižování Ježíše b. Pozorně si všimněme: 1) Nepopíral Ježíšovu existenci 2) Jen se pokoušel vymluvit (explain away) podivné okolnosti obklopující Jeho smrt 2. DOPIS MARA-SERAPIONA (napsaný jeho synu asi v r. 73 n. l.) a. Hovoří o smrti Sokrata, Pythagora a Ježíše b. „Jakou výhodu Židé získali z popravení svého moudrého krále?… Tento moudrý král nakonec ani nezemřel; žil dál v učení, které dal.“ 3. CORNELIUS TACITUS (Římský historik, asi 112 n. l.) a. Píše o Ježíši ve svých LETOPISECH (ANNALS) b. „Kristus, původce tohoto názvu, byl odsouzen k smrti Pontiem Pilátem, judským prokurátorem, za vlády Tiberia.“ 4. PLINIUS MLADŠÍ a. Guvernér Bithýnie v Malé Asii, asi 112 n. l. b. Psal vládci Trajánovi o křesťanech a jejich oddanosti Kristu 5. SEUTONIUS (dvorní úředník a historik za vlády Hadriána, 120 n. l.) a. „Když Židé stále působili nepokoje svou nenávistí ke Kristu, vyhnal je z Říma.“ b. Lukáš se na totéž vypuzení odkazuje v Sk 18:1–2 B. V „ŽIDOVSKÝCH“ ZDROJÍCH 1. TALMUD a. Skládá se ze dvou oddělených knih pojednávajících o židovském zákoně, byl napsán v rozmezí 100 n. l. až 500 n. l. b. Často hovoří o Ježíši z Nazaretu… 1) V nepřátelském duchu, pochopitelně 2) Ale nikdy nepopírá jeho postavení historické osobnosti 2. FLAVIUS JOSEPHUS a. Židovský generál, který se stal římským historikem, narozen 37 n. l. b. Několikrát se odkazuje na Ježíše ve své knize History of The Jews c. Např. „…a předvedli před něj bratra Ježíše, takzvaného Krista, jehož jméno bylo Jakub.“ [Takové jsou tedy důkazy, které musí vzít na vědomí každý inteligentní a racionálně uvažující člověk. Ale jaké jsou důsledky takovýchto důkazů?] III. DŮSLEDKY TĚCHTO DŮKAZŮ A. ČÍM „JSOU“… 1. Poskytují pevný základ, na kterém může člověk rozumně věřit, že Ježíš byl člověk, který skutečně historicky existoval 2. Poukazují na mělkost úvah kohokoli, kdo by chtěl odepsat Ježíše jako mýtus 3. Vyžadují po každém, aby nějak odpověděl na otázku, kterou položil sám Ježíš: „Vy pak kým mě býti pravíte?“ – Mt 16:15 (kral.) B. ČÍM „NEJSOU“… 1. Důkazy, které jsme dosud viděli, NEDOKAZUJÍ, že Ježíš je Boží Syn 2. Ve skutečnosti nám neříkají o Ježíši nic kromě toho, že: a. Žil a zemřel v prvním století n. l. b. Musel udělat něco významného, aby získal takový význam pro historiky C. ABYCHOM SE DOZVĚDĚLI O JEŽÍŠI VÍCE, MUSÍME SE PODÍVAT JINAM… 1. O Ježíši existovalo mnoho fantastických příběhů 2. Ale křesťan považuje za jediný spolehlivý zdroj informací o Ježíši dvacet sedm knih, známých jako Nový zákon 3. Ale jsou jím opravdu? a. Je Nový zákon spolehlivý jako historický dokument? b. Můžeme si být jisti, že to, co máme, je skutečně tím, co původně autoři Nového zákona napsali? ZÁVĚR 1. Další lekce bude začátkem pokusu o zodpovězení těchto otázek 2. Zatím jsme jenom položili jeden kámen při našem budování základu, na který můžeme položit naši víru… a. Viděli jsme, že je mnohem logičtější věřit, že Ježíš skutečně existoval b. Tvrdit, že je pouze mýtem, je bezdůvodné 3. A když tedy skutečně existoval, je po nás vyžadováno, abychom nějak odpověděli na otázku, kterou Ježíš položil: „VY PAK KÝM MĚ BÝTI PRAVÍTE?“ 4. Bude naše odpověď „PÁN!“, nebo „VELMI VYCHYTRALÝ LHÁŘ!“? a. Jak uvidíme, toto jsou jediné dvě možnosti, které máme b. Důkazy, které budeme zkoumat dále, by nám měly pomoci nalézt tu správnou odpověď!