Křesťanská apologetika

                    Důkazy rané existence Nového zákona

ÚVOD

1. Nový zákon se nám představuje jako historický záznam událostí,
   o kterých se předpokládá, že se staly v průběhu prvního století n. l.

2. Jak je spolehlivý? Jak určíme spolehlivost jakéhokoli starověkého
   dokumentu, který o sobě prohlašuje, že zaznamenává historické události?

3. Jedna z prvních otázek, která vyvstane při určování spolehlivosti
   JAKÉHOKOLI historického dokumentu, zní: „Jak dlouho poté, co se
   události odehrály, byly zaznamenány?“

4. V případě aplikace na Nový zákon znamená toto pokus o zjištění, jaké
   existují důkazy pro RANOU EXISTENCI NOVÉHO ZÁKONA…

I. PROČ JSOU DŮKAZY PRO RANOU EXISTENCI NOVÉHO ZÁKONA KRITICKY DŮLEŽITÉ

   A. KDYŽ JE NĚJAKÁ UDÁLOST ZAZNAMENÁNA DLOUHO POTÉ, CO SE ODEHRÁLA…
      1. Není pravděpodobné, že byla zapsána „očitými svědky“
      2. Není pravděpodobné, že byla zapsána v době, kdy byli okolo „jiní
         očití svědkové“, kteří by potvrdili nebo vyvrátili její přesnost
      3. Její věrohodnost bude oslabena; například který zdroj informací
         o události, která se stala během občanské války v USA by byl
         věrohodnější…
         a. Současný autor zcela závisející na zdrojích „z druhé ruky“?
         b. Nebo deníky a dopisy napsané očitými svědky této události?
      4. Zajisté bychom museli říct, že takovéto diáře a dopisy jsou
         autentické a kde je to možné to prokázat, také přesné

   B. V MINULÉM STOLETÍ NĚKTEŘÍ UČENCI PROHLAŠOVALI, ŽE EVANGELIA A SKUTKY
      APOŠTOLŮ NEEXISTOVALY PŘED ROKEM 130 N. L.
      1. To by znamenalo, že evangelia a Skutky apoštolů nebyly napsány
         očitými svědky!
      2. Ale namísto toho byly napsány podvodníky, kteří se neprávem za
         očité svědky vydávali!
         a) Protože autor Skutků prohlašuje, že byl přítomný některým
            událostem popisovaným v knize – srv. „my“ ve Sk 16:11–12
         b) Autor druhého Petrova listu prohlašuje, že byl očitým svědkem
            Proměnění – 2 Pt 1:16–18

[Byl napsán očitými svědky a dalšími lidmi, kteří žili v této době, nebo
se jedná o knihu napsanou lháři ve snaze podvést…toto jsou jediné možnosti,
které máme! Proto je důležité potvrdit ranou existenci Nového zákona!]

II. DŮKAZY PRO RANOU EXISTENCI NOVÉHO ZÁKONA

   A. VNITŘNÍ DŮKAZY

      1. ZAKONČENÍ KNIHY SKUTKŮ
         a. Kniha končí náhle s Pavlem ve vězení, čekajícím na soudní
            přelíčení – Sk 28:30–31
         b. Přijatelné vysvětlení je takové, že Lukáš napsal SKUTKY v této
            době, před tím, než se Pavel nakonec objevil před Nerem
         c. To bylo okolo r. 62–63 n. l., což znamená, že SKUTKY a LUKÁŠ
            (který byl napsán dřív – srv. Sk 1:1 s Lk 1:1–4) byly napsány
            v průběhu třiceti let Ježíšovy služby a smrti
      2. ŽÁDNÁ ZMÍNKA O ZNIČENÍ JERUZALÉMA V ROCE 70 N. L.
         a. Matouš, Marek a Lukáš zaznamenávají Ježíšovo proroctví, že
            chrám a město budou zničeny během tehdejšího pokolení – např.
            Mk 13:1–4, 14, 30; Lk 21:5–9, 20–24, 32
         b. Historie zaznamenává, že v roce 70 n. l. byl Jeruzalém se svým
            chrámem zničen, přesně tak, jak to Ježíš předpověděl!
         c. Ale ani jedna kniha v Novém zákoně se na tuto událost
            neodkazuje, jako by se už stala!
            1) To by bylo velmi nepravděpodobné, pokud by byly napsány po
               roce 70 n. l.
            2) Protože tato událost přispívá k potvrzení Ježíšova tvrzení,
               že je Boží syn, a je těžké si představit, že by jakýkoli
               autor po roce 70 n. l. nezmínil naplnění Ježíšova proroctví
         d. Toto donutilo některé učence dojít k závěru, že VŠECHNY knihy
            Nového zákona byly napsány před rokem 70 n. l. – např. Johna
            A. T. Robinsona v jeho knize REDATING THE NEW TESTAMENT

   B. PAPYROVÉ FRAGMENTY
      1. CHESTER BEATTY BIBLICKÉ PAPYRY (200–250 n. l.)
         a. Zveřejněny v roce 1931
         b. Obsahují evangelia, Skutky apoštolů, Pavlovy epištoly
            a Zjevení
      2. PAPYRUS BODMER II (200 n. l.)
         a. Objevení ohlášeno v roce 1956
         b. Obsahuje čtrnáct kapitol Jana a části posledních sedmi kapitol
      3. RANÉ KŘESŤANSKÉ PAPYRY (150 n. l.)
         a. Zveřejněny v roce 1935
         b. Byly napsány někým, kdo měl před sebou čtyři evangelia a dobře
            je znal
      4. RUKOPISY JOHNA RYLANDSE (130 n. l.)
         a. Toto je nejstarší fragment Nového zákona
         b. „Vzhledem k jeho stáří a místě nalezení (EGYPT), právě jistá
            vzdálenost od tradičního místa sestavení (MALÁ ASIE), směřuje
            tato část Janova evangelia k potvrzení tradičního data
            vzniku evangelia.“GENERAL INTRODUCTION TO THE BIBLE, Geisler & Nix

   C. DOPISY CÍRKEVNÍCH OTCŮ
      1. DOPIS POLYCARPA FILIPSKÝM (120 n. l.)
         a. Osobní známost s apoštolem Janem
         b. Cituje ze synoptických evangelií, Skutků, listu Římanům,
            1. a 2. Korintským, Galatským, Efezským, Filipským,
            2. Tesalonickým, 1. a 2. Timoteovi, Židům, 1. Petrova
            a 1. Janova listu
   2. IGNACIOVY DOPISY (115 n. l.)
         a. Napsány několika sborům v Malé Asii
         b. Cituje z Matouše, Jana, listu Římanům, 1. a 2. Korintským,
            Galatským, Efezským, Filipským, 1. a 2. Timoteovi a Titovi
   3. KLEMENTŮV LIST KORINTSKÝM (95 n. l.)
         a. Tento dopis byl napsán, aby povzbudil sbor k respektování
            jejich starších
         b. Cituje ze synoptických evangelií, Skutků, listu Římanům,
            1. Korintským, Efezským, Titovi, Židům a 1. Petrova

III. DŮSLEDKY TĚCHTO DŮKAZŮ…

   A. NOVÝ ZÁKON EXISTOVAL A BYL DOBŘE ZNÁM NA KONCI PRVNÍHO STOLETÍ
      N. L.!
         1. Jak vyjádřil Nelson Glueck, bývalý rektor židovského
            teologického semináře na Hebrew Union College v Cincinnati, 
            uznávaný židovský archeolog: „Podle mého názoru všechny knihy
            Nového zákona byly napsány v průběhu čtyřicátých až
            osmdesátých let prvního století n. l.“
         2. „Můžeme zdůraznit, že již neexistují žádné pevné základy pro
            datování kterékoli novozákonní knihy do období po roce
            80 n. l.“W. F. Albright, biblický archeolog

   B. TAKTO NOVÝ ZÁKON PROŠEL „ACID TESTEM“ URČENÝM PRO PROVĚŘENÍ
      AUTENTICITY „JAKÉHOKOLIV“ STAROVĚKÉHO DOKUMENTU
         1. Byl napsán generací, v jejíž době se události staly
         2. Byl rozšiřován mezi těmi lidmi, o kterých tyto dokumenty
            hovoří, kteří byli stále naživu, aby jej mohli popřít!
            a. Pamatujete se např. na Clifforda Irvinga a jeho „životopis“
               Howarda Hughese?
            b. Byl rychle prohlášen za podvodníka těmi, kdo byli nejlépe
               informováni a brzy ztratil svou důvěryhodnost
         3. Skutečnost, že první generace zachovávala Nový zákon pro své
            potomstvo, ukazuje jejich vědomí věrohodnosti jeho obsahu

ZÁVĚR

1. Ale „ACID TEST“ je pouze prvním testem, kterým musí každý historický
   dokument projít

2. Takže i když byl napsán v raných dobách…
   a. Jak víme, že to, co dnes čteme, je přesná reprezentace původních
      „autografů“ (rukopisy skutečně psané autory)
   b. Jak si můžeme být jisti, že se v průběhu času obsah originálu
      neznehodnotil chybami při opisování?

Tyto otázky probereme v následující lekci…