Křesťanská apologetika Důkazy rané existence Nového zákona ÚVOD 1. Nový zákon se nám představuje jako historický záznam událostí, o kterých se předpokládá, že se staly v průběhu prvního století n. l. 2. Jak je spolehlivý? Jak určíme spolehlivost jakéhokoli starověkého dokumentu, který o sobě prohlašuje, že zaznamenává historické události? 3. Jedna z prvních otázek, která vyvstane při určování spolehlivosti JAKÉHOKOLI historického dokumentu, zní: „Jak dlouho poté, co se události odehrály, byly zaznamenány?“ 4. V případě aplikace na Nový zákon znamená toto pokus o zjištění, jaké existují důkazy pro RANOU EXISTENCI NOVÉHO ZÁKONA… I. PROČ JSOU DŮKAZY PRO RANOU EXISTENCI NOVÉHO ZÁKONA KRITICKY DŮLEŽITÉ A. KDYŽ JE NĚJAKÁ UDÁLOST ZAZNAMENÁNA DLOUHO POTÉ, CO SE ODEHRÁLA… 1. Není pravděpodobné, že byla zapsána „očitými svědky“ 2. Není pravděpodobné, že byla zapsána v době, kdy byli okolo „jiní očití svědkové“, kteří by potvrdili nebo vyvrátili její přesnost 3. Její věrohodnost bude oslabena; například který zdroj informací o události, která se stala během občanské války v USA by byl věrohodnější… a. Současný autor zcela závisející na zdrojích „z druhé ruky“? b. Nebo deníky a dopisy napsané očitými svědky této události? 4. Zajisté bychom museli říct, že takovéto diáře a dopisy jsou autentické a kde je to možné to prokázat, také přesné B. V MINULÉM STOLETÍ NĚKTEŘÍ UČENCI PROHLAŠOVALI, ŽE EVANGELIA A SKUTKY APOŠTOLŮ NEEXISTOVALY PŘED ROKEM 130 N. L. 1. To by znamenalo, že evangelia a Skutky apoštolů nebyly napsány očitými svědky! 2. Ale namísto toho byly napsány podvodníky, kteří se neprávem za očité svědky vydávali! a) Protože autor Skutků prohlašuje, že byl přítomný některým událostem popisovaným v knize – srv. „my“ ve Sk 16:11–12 b) Autor druhého Petrova listu prohlašuje, že byl očitým svědkem Proměnění – 2 Pt 1:16–18 [Byl napsán očitými svědky a dalšími lidmi, kteří žili v této době, nebo se jedná o knihu napsanou lháři ve snaze podvést…toto jsou jediné možnosti, které máme! Proto je důležité potvrdit ranou existenci Nového zákona!] II. DŮKAZY PRO RANOU EXISTENCI NOVÉHO ZÁKONA A. VNITŘNÍ DŮKAZY 1. ZAKONČENÍ KNIHY SKUTKŮ a. Kniha končí náhle s Pavlem ve vězení, čekajícím na soudní přelíčení – Sk 28:30–31 b. Přijatelné vysvětlení je takové, že Lukáš napsal SKUTKY v této době, před tím, než se Pavel nakonec objevil před Nerem c. To bylo okolo r. 62–63 n. l., což znamená, že SKUTKY a LUKÁŠ (který byl napsán dřív – srv. Sk 1:1 s Lk 1:1–4) byly napsány v průběhu třiceti let Ježíšovy služby a smrti 2. ŽÁDNÁ ZMÍNKA O ZNIČENÍ JERUZALÉMA V ROCE 70 N. L. a. Matouš, Marek a Lukáš zaznamenávají Ježíšovo proroctví, že chrám a město budou zničeny během tehdejšího pokolení – např. Mk 13:1–4, 14, 30; Lk 21:5–9, 20–24, 32 b. Historie zaznamenává, že v roce 70 n. l. byl Jeruzalém se svým chrámem zničen, přesně tak, jak to Ježíš předpověděl! c. Ale ani jedna kniha v Novém zákoně se na tuto událost neodkazuje, jako by se už stala! 1) To by bylo velmi nepravděpodobné, pokud by byly napsány po roce 70 n. l. 2) Protože tato událost přispívá k potvrzení Ježíšova tvrzení, že je Boží syn, a je těžké si představit, že by jakýkoli autor po roce 70 n. l. nezmínil naplnění Ježíšova proroctví d. Toto donutilo některé učence dojít k závěru, že VŠECHNY knihy Nového zákona byly napsány před rokem 70 n. l. – např. Johna A. T. Robinsona v jeho knize REDATING THE NEW TESTAMENT B. PAPYROVÉ FRAGMENTY 1. CHESTER BEATTY BIBLICKÉ PAPYRY (200–250 n. l.) a. Zveřejněny v roce 1931 b. Obsahují evangelia, Skutky apoštolů, Pavlovy epištoly a Zjevení 2. PAPYRUS BODMER II (200 n. l.) a. Objevení ohlášeno v roce 1956 b. Obsahuje čtrnáct kapitol Jana a části posledních sedmi kapitol 3. RANÉ KŘESŤANSKÉ PAPYRY (150 n. l.) a. Zveřejněny v roce 1935 b. Byly napsány někým, kdo měl před sebou čtyři evangelia a dobře je znal 4. RUKOPISY JOHNA RYLANDSE (130 n. l.) a. Toto je nejstarší fragment Nového zákona b. „Vzhledem k jeho stáří a místě nalezení (EGYPT), právě jistá vzdálenost od tradičního místa sestavení (MALÁ ASIE), směřuje tato část Janova evangelia k potvrzení tradičního data vzniku evangelia.“ – GENERAL INTRODUCTION TO THE BIBLE, Geisler & Nix C. DOPISY CÍRKEVNÍCH OTCŮ 1. DOPIS POLYCARPA FILIPSKÝM (120 n. l.) a. Osobní známost s apoštolem Janem b. Cituje ze synoptických evangelií, Skutků, listu Římanům, 1. a 2. Korintským, Galatským, Efezským, Filipským, 2. Tesalonickým, 1. a 2. Timoteovi, Židům, 1. Petrova a 1. Janova listu 2. IGNACIOVY DOPISY (115 n. l.) a. Napsány několika sborům v Malé Asii b. Cituje z Matouše, Jana, listu Římanům, 1. a 2. Korintským, Galatským, Efezským, Filipským, 1. a 2. Timoteovi a Titovi 3. KLEMENTŮV LIST KORINTSKÝM (95 n. l.) a. Tento dopis byl napsán, aby povzbudil sbor k respektování jejich starších b. Cituje ze synoptických evangelií, Skutků, listu Římanům, 1. Korintským, Efezským, Titovi, Židům a 1. Petrova III. DŮSLEDKY TĚCHTO DŮKAZŮ… A. NOVÝ ZÁKON EXISTOVAL A BYL DOBŘE ZNÁM NA KONCI PRVNÍHO STOLETÍ N. L.! 1. Jak vyjádřil Nelson Glueck, bývalý rektor židovského teologického semináře na Hebrew Union College v Cincinnati, uznávaný židovský archeolog: „Podle mého názoru všechny knihy Nového zákona byly napsány v průběhu čtyřicátých až osmdesátých let prvního století n. l.“ 2. „Můžeme zdůraznit, že již neexistují žádné pevné základy pro datování kterékoli novozákonní knihy do období po roce 80 n. l.“ – W. F. Albright, biblický archeolog B. TAKTO NOVÝ ZÁKON PROŠEL „ACID TESTEM“ URČENÝM PRO PROVĚŘENÍ AUTENTICITY „JAKÉHOKOLIV“ STAROVĚKÉHO DOKUMENTU 1. Byl napsán generací, v jejíž době se události staly 2. Byl rozšiřován mezi těmi lidmi, o kterých tyto dokumenty hovoří, kteří byli stále naživu, aby jej mohli popřít! a. Pamatujete se např. na Clifforda Irvinga a jeho „životopis“ Howarda Hughese? b. Byl rychle prohlášen za podvodníka těmi, kdo byli nejlépe informováni a brzy ztratil svou důvěryhodnost 3. Skutečnost, že první generace zachovávala Nový zákon pro své potomstvo, ukazuje jejich vědomí věrohodnosti jeho obsahu ZÁVĚR 1. Ale „ACID TEST“ je pouze prvním testem, kterým musí každý historický dokument projít 2. Takže i když byl napsán v raných dobách… a. Jak víme, že to, co dnes čteme, je přesná reprezentace původních „autografů“ (rukopisy skutečně psané autory) b. Jak si můžeme být jisti, že se v průběhu času obsah originálu neznehodnotil chybami při opisování? Tyto otázky probereme v následující lekci…