Křesťanská apologetika

                        Nový zákon: Pravda nebo lež?

ÚVOD

1. Až doposud jsem se pokoušel demonstrovat následující SKUTEČNOSTI:
   a. Ježíš skutečně žil
   b. Existují dobré důvody pro to, aby byl Nový zákon považován za
      SPOLEHLIVÝ HISTORICKÝ DOKUMENT…
      1) Byl rozšířen brzy po tom, co se události staly
      2) Archeologie potvrzuje novozákonní záznam v každé oblasti, která
         může být ověřena
      3) Bibliografický test nám poskytuje veškeré důvody k tomu, abychom
         věřili, že to, co máme k dispozici nyní, je tím, co napsali 
         původní autoři

2. Ale co máme dělat se svědectvím Nového zákona týkajícím se Ježíšových
   zázraků a zprávě o jeho zmrtvýchvstání?
   a. Archeologie nemůže potvrdit nebo popřít pravdivost takových věcí
   b. Kždý z nás se musí rozhodnout, zda Nový zákon v tomto bodě mluví
      PRAVDU, nebo zda byla osmi autory Nového zákona pečlivě zkonstruována
      (carefully orchestrated) LEŽ!

3. Ale jsou toto jediné alternativy? Totiž, že Nový zákon buď mluví pravdu,
nebo je pečlivě zkonstruovanou lží?

[ANO! K pochopení důvodů, proč tomu tak je, zvažme…]

I. PROČ EXISTUJÍ POUZE DVĚ ALTERNATIVY

   A. AUTOŘI NOVÉHO ZÁKONA NÁM JINOU ALTERNATIVU NENECHALI!
      1. Jak Pavel vysvětlil ve svém listu Korintským, buď Ježíš vstal
         z mrtvých, nebo on a ostatní „očití svědkové“ jsou ve skutečnosti
         „falešnými svědky“ – 1 K 15:14–15
      2. Rovněž Petr konstatuje, že buď se události (jako Proměnění) staly
         tak, jak jsou popisovány „očitými svědky“, nebo to jsou „vtipně
         vymyšlené báje“ – 2 Pt 1:16–18

   B. NEMŮŽEME ŘÍCI, ŽE MOHLI BÝT JEDNODUŠE PODVEDENI!
      1. Zejména co se týče Ježíšova zmrtvýchvstání
         a. Prohlašují, že s ním jedli a pili – Sk 10:39–41
         b. Prohlašují, že ho viděli a dotýkali se ho – 1 J 1:1–4
      2. Nenechávají nám ŽÁDNÝ PROSTOR, abychom mohli říci, že se MÝLILI
         nebo byli PODVEDENI!
         a. Někteří pochybovači se toto pokoušeli nabídnout jako
            alternativu
         b. Možná ve svém zármutku a ztrátě z Ježíšova ukřižování „měli
            halucinace“ nebo zármutkem vyvolané „vidiny“ Ježíše
         c. Ale „halucinace“ a „vidiny“ jsou velmi individuální zážitky
            1) Jeden člověk může mít halucinaci nebo vidinu
            2) Ale několik či mnoho lidí nemůže mít tutéž vidinu najednou!
         d. Jak je naznačeno v evangeliích a také v 1 K 15:4–8, objevení-se
            Ježíše po zmrtvýchvstání mělo často mnoho svědků najednou
            (v jednom případě více než 500!)

[Tedy nám nezanechali žádnou jinou volbu; buď je Nový zákon „Kniha Pravdy“
nebo „Kniha Lží“.

Čemu je logičtější, racionálnější věřit? K pomoci při rozhodování zvažme…]

II. DŮSLEDKY TOHO, KDYBY NOVÝ ZÁKON NEBYL PRAVDIVÝ

   A. NOVÝ ZÁKON JE PEČLIVĚ ZKONSTRUOVANÁ LEŽ!
      1. Viděli jsme značnou přesnost, jakou autoři používali při popisování
         událostí, míst a osob (jak bylo potvrzeno archeologií) – Lk 2:1–5
      2. Pokud je záznam zázraků a zmrtvýchvstání falešný, pak tedy velmi
         pečlivě oddělili skutečnost a fikci!
      –– JE ROZUMNÉ TOMU VĚŘIT?

   B. AUTOŘI TRPĚLI EXTRÉMNÍ PRONÁSLEDOVÁNÍ KVŮLI TOMU, O ČEM VĚDĚLI, ŽE JE
      LEŽ!
      1. Mnoho lidí bude lhát, pokud z toho budou moci něco vyzískat
         (peníze, moc)
      2. Ale co z toho měli apoštolové? – srv. 1 K 4:9–13
      3. Co dostal Pavel za to, že držel své svědectví? – srv. 2 K 11:24–29
      4. Jak víme, že opravdu trpěli toto pronásledování?
         a. Ze skutečnosti, že novozákonní listy byly zachovány!
         b. Zvažme například 1. a 2. listy Korintským…
            1) Tyto listy jsou plné napomínání Korinťanů
            2) Korinťané by měli všechny důvody pro to, aby neuchovávali
               tyto dopisy, které odhalovaly jejich chyby
            3) Korinťané měli informace „z první ruky“ (first hand
               knowledge) ohledně toho, zda apoštolové a Pavel opravdu
               trpěli pronásledování, o kterém se hovoří v jejich dopisech
            4) Pokud by věděli, že případy takového pronásledování jsou
               falešné, rychle by zničili tyto dopisy napsané lhářem, který
               takto psal o jejich problémech, což je muselo uvádět do
               rozpaků!
      5. Takže zejména autor poloviny knih Nového zákona (Pavel) trpěl
         extrémní pronásledování pro lež, pokud Nový zákon není pravdivý
      –– JE LOGICKÉ TOMU VĚŘIT?

   C. AUTOŘI, KTEŘI SE STALI MUČEDNÍKY, VĚDĚLI, ŽE UMÍRAJÍ PRO LEŽ!
      1. Historie a tradice zaznamenává, že:
         a. JAKUB byl ukamenován
         b. PAVEL byl sťat
         c. PETR byl ukřižován
      2. Pokud je Nový zákon lež, šli na svou smrt s VĚDOMÍM, že umírají
         pro lež!
      –– JE RACIONÁLNÍ TOMU VĚŘIT?

   D. V UTRPENÍ A UMÍRÁNÍ PRO LEŽ SE POSTAVILI PROTI VŠEMU, CO JEŽÍŠ I ONI
      SAMI UČILI!
      1. „Vaše slovo buď ‚ano, ano – ne, ne‘.“ – JEŽÍŠ (Mt 5:37)
      2. „Proto zanechte lži a ‚mluvte pravdu každý se svým bližním‘…“
         – PAVEL (Ef 4:25)
      3. „Odhoďte tedy všechnu špatnost, každou lest, přetvářku, závist,
         jakékoliv pomlouvání“ – PETR (1 Pt 2:1)
      –– DÁVÁ SMYSL TOMU VĚŘIT?

   E. KNIHA S NEJVYŠŠÍM STANDARDEM NA SVĚTĚ A NEJVZNEŠENĚJŠÍMI CÍLI BYLA VE
      SKUTEČNOSTI SESTAVENA LHÁŘI A PODVODNÍKY!
      1. Která kniha představuje vyšší standard lásky a morálky než Nový
         zákon?
      2. Například Ježíšovo „Kázání na hoře“ (Mt 5–7) a Pavlovo „Pojednání
         o lásce“ (1 K 13)
      –– MŮŽETE TOMU VĚŘIT?

ZÁVĚR

1. Pokud nevěříte Novému zákonu, když hovoří o zázracích a zmrtvýchvstání
   Ježíše Krista, MUSÍTE věřit tomu, že:
   a. Je to pečlivě zkonstruovaná lež!
   b. Autoři trpěli extrémní pronásledování pro to, o čem VĚDĚLI, že je lež!
   c. Autoři, kteří se stali mučedníky, VĚDĚLI, že umírají pro lež!
   d. V utrpení a umírání pro lež se postavili proti všemu, co Ježíš a oni
      sami učili!
   e. A jakýmsi způsobem tito lháři a podvodníci přišli s knihou obsahující
      nejvyšší morální standard a nejvznešenější cíle na světě!

2. Jsem přesvědčen, že lidé nevěřící Novému zákonu jsou ti, kteří:
   a. Nikdy Nový zákon pečlivě nečetli
   b. Nevědí o důkazech, které jej podporují jako historický dokument
   c. Nezvážili logické důsledky jeho považování za pouhou směs skutečnosti
      a fikce!

3. Ale ti, kdo jej budou číst, věřím, že zjistí…
   a. Že je „klíčem k pravdě“
   b. Který vypůsobí víru nezbytnou k uvěření v Ježíše (srv. Ř 10:17),
      a skrze takovou víru naleznou věčný život (srv. J 20:30–31)!

4. Existuje rčení: „Můžeš dovést koně k vodě, ale nemůžeš ho přinutit pít.“
   a. Pokoušel jsem se o to, abych odstranil všechny překážky, které mohou
      komukoli bránit v pití „vody života“ (tj. Nového zákona)
   b. Ale nikdo nemůže přednést dostatek důkazů, aby PŘINUTIL číst Nový
      zákon někoho, kdo je předem rozhodnutý, že jej číst nebude!

Četl(a) jste Nový zákon? A co je ještě důležitější, UPOSLECHL(A) jste Nový
zákon?